¿Dónde crees que estás?
No lo sé.
Y tú, ¿dónde crees que estás?
¿Dónde crees que estás?
Te voy a matar, cabrón. Ahí es donde creo que estoy.
¡Oye, bicho raro!
No, no, no.
Joder, no.
¿Crees que ya está?
No, yo no haría eso.
¿No harías qué?
Pensar que ya está.
Cimientos de hormigón. Supongo que estamos en un sótano.
¿Sabes cuánto tiempo has estado en la furgoneta?
Diecinueve, 20 minutos. Así que...
¿Veintitrés, 24 kilómetros?
¿Trabajas de conductor?
Podría ser.
¿Cómo sé que no tienes nada que ver?
Como cuando dejan polis con los detenidos en las películas.
¡Joder! ¡De eso se trata!
-¿De qué? -La película.
Dos tíos atados en una habitación y una sierra para metales.
De eso se trata.
-¿Atados cómo? -¿No la has visto?
No.
Pues qué suerte, porque es una jodida idiotez.
Encadenados.
Sí, estaban encadenados, uno de ellos entendía lo que pasaba
y entonces se ponía repulsiva.
-Le dije a Grace que era una idiotez. -¿Quién es Grace?
Mi exmujer. Mujer.
Le dije que eso no lo haría nadie.
¿El qué?
Cortarse el pie con una sierra para metales.
¿Estás seguro de los 24 kilómetros?
Porque esto podría ser una puta locura de mierda como aquello.
¿Calculabas el tiempo o tienes un sentido natural para la distancia?
Lo sé. ¿Por qué?
Sé que me cogió primero.
De eso estoy seguro.
Y luego recorrimos la mitad que tú,
es decir, 12 kilómetros.
Luego esperamos un rato considerable.
Al final, cargó en la furgoneta lo que seguramente eras tú
y vinimos aquí.
Así que 24 y 12 son 36...
¿Haces cuentas cuando podría aparecer con una puta sierra?
Oye, colega.
Colega.
Lo de antes no era en serio. Lo de matarte.
Fue una locura, no era yo. Estamos en paz, ¿no?
Tienes que aceptar unas disculpas,
porque si un tío se disculpa, es bueno.
Porque no lo decía en serio, ¿vale?
¿Qué coño estás haciendo?
Por favor, no. Venga ya. ¿Qué coño vas a hacer?
¿Qué coño haces?
¿Qué...? Colega...
¿Qué haces? ¿Qué coño haces, tío?
¿Qué coño...? Vale.
Vale, vale.
¿Estás viendo esto?
Dinos cuáles son tus intenciones, por favor.
¿Por qué a él le haces eso y a mí me pones el collarín?
¿Por qué a él no? ¿Qué significa?
¿Y por qué no lo amordazas o algo?
¡Puto loco! ¿Qué haces?
¿Estás montando un espectáculo?
¿Con nosotros?
Dinos qué estás haciendo o te juro por Dios que te mato, joder.
¿Me oyes?
Vamos a salir en directo.
En seis, cinco, cuatro,
tres, dos, uno...
Pregunta - Necesitamos tu ayuda enviado por Jo
Respuesta - ¿Ayuda con qué? enviado por D
Acaba de aparecer esto.
Solo tú podrías saber si es real.
¿Están todas encendidas? ¿O se alternan?
Se alternan.
Se activan con el movimiento y la voz.
Pero nunca sabes cuál está encendida en ese momento.
Así que dirigíos a la cámara del piloto.
Así no confundiréis a todos los que os vean.
¿Entendido?
¿Todos? ¿Quiénes son todos?
-Habladles de vosotros. -¿A quién exactamente?
Necesitan saber cuanto sea posible de vosotros.
Al final, eso os ayudará.
Os hará parecer más reales.
No voy a decirle una mierda a nadie.
Excepto que me saquen de aquí, coño.
¿Quieres saber lo real que soy?
¡Anda y que te jodan! Así de real soy.
¿He hecho mal diciendo eso?
¿Qué crees que hace?
Creo que lo averiguaremos pronto.
No.
No. ¿Qué haces?
¿Qué quieres que diga?
Quién eres, a qué te dedicas. Para que seas real.
Estoy jubilado. Era un profesional.
A ellos. A mí no.
Estoy jubilado. Era... Tenía una profesión.
Me dedicaba a la ley.
Vivo en las afueras de la ciudad.
Estaba en la entrada de mi casa cuando me cogieron...
Me han raptado.
No sé lo que puedo decir y lo que no
si no sé qué hago aquí.
Puedes hablar de lo que quieras.
Se me han llevado físicamente,
mientras sacaba la compra del maletero del coche.
Mi mujer y yo hemos vivido en esa casa más de 30 años,
así que ella o algún vecino verán la compra en la entrada.
No sé si has dejado una nota pidiendo rescate o no,
pero, evidentemente, alguien llamará a la policía...
Para. Esto solo vale si cuentas toda la verdad.
¿Qué he dicho que no sea verdad?
Tú.
Que te follen. No, por favor, no.
No hablaba en serio. No era yo.
No era yo.
Hago chapuzas en casas. Mi especialidad son los techos.
A la cámara. Diles cómo te llamas.
Me llamo Ron.
Tengo dos hijas que me esperan para cenar en casa esta noche.
Solo iba a pedir comida con el coche
en el puto restaurante, por Dios.
Mentira.
¿Te refieres a lo del aparcamiento?
Vale, iba al restaurante con el coche
y paré a la entrada del aparcamiento
para comprobar las ruedas, como de costumbre.
Y cuando salgo, me rompen la crisma,
me meten en un saco y me llevan de allí.
¿De qué cojones va esto?
Todavía no sé de dónde sale esto...
Quien lo esté emitiendo sabe lo que hace.
Sujétalo.
¡No, no, no!
No, ya sé qué es esto. Es esa mierda del prisionero turco.
Ya he dicho que tengo dos hijas. Por favor, lo del prisionero turco no.
Tú, léeme qué dice la portada.
Ha habido un vertido de petróleo en la costa de Florida.
-Tú. -¿Qué?
El periódico.
No tengo eso del vertido. No lo encuentro.
-Tú. -"McClure,
"la empresa de Wall Street, acusada de entregar informes falsos a la SEC".
No tengo eso. ¿Es malo que no lo tenga?
¿Qué tienes tú?
La chica del concurso de talento se casa.
Tú.
"El asesino de la chica Jeeter fue ejecutado esta mañana"...
¡Sí, eso lo tengo!
Secuestró y mató a la chica. Lo tengo.
Tú.
"Diez mil vehículos llamados a revisión
"por frenos defectuosos".
Yo no tengo eso, joder.
Muy bien.
-¿"Muy bien" qué? -¿Lo hemos entendido ya todos?
Yo no. No entiendo nada.
Tenéis que averiguar por qué estáis aquí
y qué relación hay entre vosotros.
Tenéis cinco minutos.
No lo dices en serio.
Para demostrar que voy en serio...
¿Qué cojones haces con eso? Aparta esas cosas de mí.
Te voy a hacer tragar esas putas cosas.
No, no.
Vas a necesitar esto.
¿Qué haces? ¡No, por favor! ¡Madre de Dios! ¡Por favor, no!
Cinco minutos.
La toalla es para la sangre.
No funciona. No se pega de nuevo.
La toalla es para la sangre.
Así se pegará, solo tengo que sujetarlo así
-y darle tiempo. Se... -Ron, para, escúchame.
¿Qué?
Debemos tratar de mantener la calma.
Nunca he visto que termine bien algo hecho a toda prisa.
Lo que ha pasado es monstruoso.
Pero nos dice mucho de la situación en la que nos hallamos.
Lo que ha hecho no ha sido un acto impulsivo por su parte.
Las tijeras de podar, la toalla.
Lo ha planeado.
Era su intención desde el principio.
Y era su intención hacértelo a ti.
No a mí.
He contado 10 cámaras. Ha dicho que emiten en directo,
que están transmitiendo imágenes nuestras ahora mismo.
Cuando ordenó que mirásemos a la cámara del piloto,
me pareció que esperaba
que nos viese una gran cantidad de gente.
Es muy probable que nos estén viendo ahora.
-El reloj. -Me he fijado en el reloj.
Nos ha dado cinco minutos para averiguar nuestra relación.
¿Qué coño va a hacer cuando pasen los cinco minutos?
No lo entiendes.
No lo entiendes porque no has visto la puta película.
Yo seré el primero.
Te contaré toda la verdad a ti
y a todo el que nos esté viendo.
Y supongo que eso incluye a nuestro captor.
Él tenía razón. Antes no lo conté todo.
Mi mujer no está en casa.
Se ha ido de vacaciones con mi hija esta mañana.
Las he llevado al aeropuerto
y luego he ido a la tienda.
Estaba en mi entrada sacando la compra del maletero del coche,
cuando se acercó una furgoneta blanca.
El conductor,
el hombre que nos ha raptado, salió
y echó a andar hacia mí.
Pensé que se había perdido,
así que solté la compra que tenía en la mano
para hablar con él.
Y él me puso una bolsa en la cabeza y me arrancó las gafas de la cara.
Las pude ver en el suelo.
Las naranjas salieron rodando por el camino de entrada.
No podía moverme, me tenía completamente inmovilizado.
Y entonces me metió en la furgoneta a empujones.
Cuando empezamos la cuesta abajo, me puse a contar.
Te toca.
Ron, esto no saldrá bien...
Tenemos que salir de aquí, joder.
¿Estabas en un restaurante con el coche
o ibas al restaurante con el coche?
Tengo dos hijas pequeñas y necesito verlas ya.
Pero paraste y saliste. ¿Para qué? ¿Para mirar las ruedas?
Ahora mismo.
¿Forma parte de tu rutina diaria?
Es que me salté el desayuno. Ni siquiera tenía que estar allí.
¿Qué quieres decir?
Voy a Zoop's Chicken los lunes, martes, miércoles,
jueves... Los jueves y los viernes voy a Steak 'n Shake.
A la una o una y media como muy tarde. Lo sabe todo el mundo.
Pero es sábado.
Sí, y había quedado con un tío en Old Sheltingham Road
para hablar de los desperfectos de la tormenta en su casa.
¿Ese tío de Old Sheltingham Road
es el único que sabe que ibas allí?
¡Me ha cortado el dedo!
¿Paraste para repostar antes?
El dedo con el que nací.
El dedo que he tenido toda la vida, el que me dio mi madre.
¿Ese restaurante era de los que se ven
desde la carretera?
¿Y estamos hablando de putas hamburguesas?
Tienes que concentrarte.
¿Qué habéis averiguado?
Que eres un puto homosexual.
Ron.
La respuesta es evidente.
Aparte del hecho de que los periódicos que nos has dado
tenían un solo artículo en común,
no hay ninguna relación en absoluto entre los dos.
Está claro que mi presencia se debe a un propósito.
Todos los detalles de mi secuestro estaban planeados.
Se necesitaba información previa.
Por otro lado, el secuestro de Ron parece completamente aleatorio.
Nadie, ni siquiera Ron, sabía dónde iba a estar entonces.
Así que creo que te lo llevaste simplemente
porque lo veías desde la carretera.
Sí, ¿entonces qué cojones hago aquí?
Para demostrar lo bajo que está dispuesto a caer conmigo.
Tenemos un problema en nuestra sociedad.
Nada de lo que decimos tiene ya valor.
Ni credibilidad.
Da igual que diga que pagaré las facturas.
El prestamista tiene que comprobar mi historial crediticio
para demostrar que...
Te doy 22 500 dólares si me sueltas.
Nadie se cree nada de lo que decimos si no demostramos nuestra intención.
Así que, si digo que voy a matar a alguien,
tengo que probar que lo he hecho.
Demostrar la intención.
-Tienes que parar ya. -No, en realidad, no puedo.
Aceptaré tu palabra, con eso me basta.
Con esa garantía, no necesito más pruebas de tu sinceridad.
Cierto. Pero no necesito convenceros a vosotros, sino a ellos.
Me dijeron que te habían dado el turno de hoy. Creía que era broma.
A mi costa.
O quizá porque todavía están todos muy borrachos de la fiesta.
¿Y qué estropicios puede causar un cagatintas casi jubilado un sábado?
¡Teniente Roy! ¡Acaba de llegar un caso!
No pierden el tiempo.
Esperan tener el edificio vacío para el viernes.
La sede nueva ya está a pleno rendimiento.
¿Para el oficial de guardia?
No, para usted, por su nombre.
¿Darnley? ¿No llegamos a un acuerdo el año pasado?
No hackees un ordenador municipal. Con o sin vales para aparcar...
Ya. Esto es distinto.
¿Qué has hecho ahora?
Voy a mandarte un enlace. Allá va.
-Darnley... -Me lo ha mandado un grupo de chat.
¿Conoces un lugar llamado Zoop's Chicken?
Está en la Carretera 9.
Es decir, sea lo que sea, podría ser en la ciudad.
-¿Lo tienes? ¿Lo ves? -¿Qué estoy viendo?
Es en directo y estoy segura de que es real.
No quieres hacer esto, no es necesario.
No es cuestión de querer, sino de necesitar.
Hay que aportar dignidad al proceso que se avecina.
¿Qué proceso?
Nada de entrevistas.
¡Mierda!
Es ese tío espeluznante.
Slosson no me concede la entrevista.
Se va a la CBS.
Es un congresista de mierda de Virginia Occidental
y va y me miente.
En el mundo solo hay tíos espeluznantes, Kaitlyn.
-¿Cuál? -De la Brigada 53.
Se llama Eddie.
Y sí, es muy espeluznante.
Pero hacemos cosas espeluznantes. Está consagrado a mí.
Pues dice que, si tú no lo quieres,
se lo da al Canal 6 dentro de cuatro minutos.
¡Gilipollas!
Gracias.
¿Has visto esto? ¿Es real?
Sabes que esto es demasiado.
¿Cómo lo sabes?
Si somos sinceros de verdad,
y vamos a tener que serlo y mucho dentro de muy poco,
los dos sabemos que esto es absolutamente necesario.
Así seguirá siendo real, seguirá captando su interés.
¿No crees que cortarle el dedo ha sido bastante real?
¿En directo?
Parece en directo, no podemos saberlo.
En esta sala no mandas tú.
¿Qué quieres decir con "esta sala"?
Lo siento.
¿A qué viene esto? De verdad.
Justicia.
¡No!
Hostia puta.
-Por Dios bendito. -Mierda.
¿He captado ya vuestro interés?
Vale, quiero vía libre con esto.
Quiero saberlo todo de esa transmisión
y cuánto tiempo lleva emitiéndose.
-Era en directo. -No podemos verificarlo.
-¡Parecía en directo! -Sí, todo parece en directo.
Necesitamos que venga algún técnico ahora mismo.
Sí, espero.
Señor, ¿llamamos al teniente Lucas? Alguien con...
¿Con más experiencia sobre el terreno?
Pues deberíamos.
Pero no creo que tengamos tiempo.
Bueno, eso ya está hecho. ¿Qué va a pasar ahora?
No lo entiendo.
¿Qué me tiene que pasar? ¿Qué dice el Estado que hay que hacer?
No me siento cualificado para decir
lo que hay que hacer y lo que no.
Claro que estás cualificado.
¿Perdona?
Ya has dicho que te dedicabas a la ley.
Como mínimo, alguien que se dedique a la ley
conoce las leyes de su estado.
Ya veo por dónde vas.
Entonces tendrían que detenerte, encarcelarte, acusarte y juzgarte.
¿Y?
-Si te declarasen culpable... -¿"Si"?
¿Si me declarasen culpable? Tú estabas aquí.
Lo has visto todo.
Las cámaras garantizan que habrá testigos.
Si el jurado te declarase culpable
y recomendase la pena máxima...
En este estado, se te condenaría a la pena máxima.
¿Y cuál sería?
Pagarías con tu vida. Te condenarían a muerte.
Como al tío del periódico.
Si te condenan por un crimen capital, pero puede que no sea así.
No hay dos casos iguales.
Pero el castigo es el mismo independientemente del caso,
porque un inocente ha sido asesinado.
Un plan preconcebido. A mí me parece que esa es la idea.
No entiendo bien a dónde quieres ir a parar.
He raptado a un hombre, lo he traído, lo he atado y lo he matado.
Por lo que sabemos, era un inocente que nunca le había hecho nada a nadie.
No hay otra manera de verlo.
Hablamos de la pena de muerte.
Aquí, en los dos periódicos, un caso importante.
¿El caso Jeeter?
El caso Jeeter. Léelo. Léelo en voz alta para todos, entero.
"Paul William Gager,
"el hombre que secuestró y asesinó
"a Claudine Jeeter, de 14 años, hace seis,
"fue ejecutado esta mañana a las 12:01.
"Murió al administrársele una inyección letal
"en el Penal Six Rivers de Triborough.
"Fue la ejecución más rápida de la pena de muerte
"en la historia del estado".
Sospecho que el artículo dice mucho más que eso.
"Una apelación de última hora de los abogados de Gager fue inútil.
"Gager fue condenado por el secuestro y el asesinato de Jeeter,
"tras una búsqueda de dos años.
"Jeeter desapareció de su casa el 10 de febrero de hace seis años".
No me aburre.
"Posteriormente se descubrió
"que Claudine había sido retenida en un cobertizo improvisado
"para guardar conejos en la finca de Gager,
"a cinco kilómetros de la casa de Jeeter.
"La búsqueda de Claudine Jeeter fue exhaustiva y muy emotiva"...
Lo conozco.
"...y captó la atención de muchos,
-"así como de la policía"... -Lo conocemos todos, ¿no?
..."siguiendo una pista tras otra
"hasta poder finalmente detener a Gager
"y relacionarlo con la muerte de la niña".
Eso es todo. No hay nada más.
Puede que en el periódico no. Pero en la realidad hay mucho más.
Aunque a ver si lo he entendido bien.
Si el tribunal emitió la sentencia adecuada
y el Estado hizo bien exigiendo
la pena máxima, se deduce,
como he afirmado claramente,
que deberían ejecutarme por asesinar al amigo Ron, que descansa fuera.
No, eso no puede asegurarse.
He cogido a un hombre en la calle,
lo he raptado, le he arrebatado la vida...
Hay otras cuestiones.
La salud mental del acusado, su CI...
Lo he traído aquí, lo he atado,
lo he torturado y lo he matado porque tengo mis motivos.
¿Qué es lo que no puede asegurarse?
Hace falta un juicio para decidirlo.
¿Por qué?
Porque sin un juicio no puede haber justicia.
Ese es un tema del que seguro que sabe mucho, ¿verdad?
Señoría.
en el caso jeeter
El juez Oliver Straight, el hombre que juzgó el caso Jeeter.
Un hombre es culpable de quitarle la vida a otro.
Si es condenado, el culpable debe ser ejecutado.
Esas son las reglas que hemos establecido, ¿no?
No digas que sí.
En este estado, sí.
Ese "sí" significa que podemos concentrarnos más, ¿no?
Tengo a Carl al teléfono, pregunta por ti.
Dile que tenemos que controlar nosotros el montaje.
Sí, eso de emitir en directo no es ninguna tontería.
Es lo de siempre, por eso somos los cuartos.
Carl.
Pues le planteo, señor juez, que si ese es el caso,
las cosas no pintan bien para usted.
Porque tan claro como que he disparado al pobre e inocente Ron,
es que usted también es culpable de quitar la vida a un inocente.
¿Y quién sería ese?
Acaba de leer el artículo.
El caso Jeeter. Paul William Gager.
Puedo demostrar que, a sabiendas y conscientemente,
condenó a muerte a un inocente.
Y estoy dispuesto a juzgar ese caso aquí,
ahora, ante este juez en concreto
y ante este jurado en concreto.
No lo entiendo.
Sí lo entiende. Están aquí. Están por todas partes.
Y le aseguro, señor juez,
que esta rueda de la justicia girará muy deprisa.
¡Ahora, Carl!
¡Porque se nos van a adelantar! ¡Y no tendrían que hacerlo!
Para quienes se acaban de unir,
voy a someter a juicio la vida del juez.
Y me atendré a lo que ustedes decidan,
pero voy a dejarlo muy claro.
Seguimos las leyes del Estado.
Las normas del juez.
Es decir: si es considerado culpable, será condenado a muerte.
Aquí mismo.
Se abre la sesión.
¡Aisladlo y encontradlo!
Vamos con lo que sabemos de Straight,
no con lo que creemos saber.
Buenas tardes.
Harper Grant, especial para la USCN. Lo que sabemos es...
Que Dios nos ayude.
El juez que juzgó el secuestro y asesinato de Claudine Jeeter
ha sido, al parecer, secuestrado
y ahora está retenido en un lugar desconocido.
El secuestro, sin embargo, se emite en directo por las redes sociales.
Para despejar incógnitas, tenemos a Jean Treblis, de la USCN. ¿Jean?
Harper, es pronto para decirlo,
pero parece que lo que pasa...
¿Las dudas acerca de cómo juzgó el caso Jeeter el juez Oliver Straight
se están volviendo en su contra?
Se puede decir así.
¿Tú oíste a alguien cuestionar cómo llevó el caso el juez Straight?
Ahora lo harán.
Como mínimo, sabemos que una persona
ha decidido cuestionar el juicio.
Y quizá hasta se esté cuestionando ese veredicto.
Darnley ha hablado de créditos y facturas atrasadas.
Puede que haya algo ahí.
¿De dónde sacan esas cosas?
-¿Quiénes son estos? -El equipo informático.
-Venga ya. -Están todos en el edificio nuevo.
¿Qué me podéis contar?
No se puede localizar una emisión a una interfaz de una red social.
¿Por qué? ¿No usa su servidor o lo que sea?
Es como un teléfono que se redirige 15 veces.
-¿Tan listo es? -Bastante.
¿No pueden quitarlo?
Claro, podrían apagarlo todo,
pero eso no garantiza
que no aparezca en otra plataforma.
Sí, es una mala idea.
Y perderíamos la única manera que tenemos de saber qué trama.
¿Se puede limitar el alcance o como quiera que se llame?
Posiblemente.
-¿Lo sabrá si lo hacemos? -Casi seguro que sí.
¿Por qué estás tan seguro?
Se ha colado en uno de los portales más controlados del mundo,
ha pirateado una señal en directo sin dejar huellas y la ha encriptado.
Creo que es lo bastante listo como para saber qué pasa en su página.
Vale, gracias.
El juez vive en el condado de Aspian.
A 30 kilómetros del centro.
Hemos mandado dos patrullas.
Han encontrado un Volvo familiar abierto
y un montón de comestibles tirados por el camino de entrada.
Pero no sabemos cuándo pasó.
Estamos revisando todas las cámaras de vigilancia de...
-Mirad el recibo de caja. -¿Qué?
En alguna bolsa de la entrada.
Nos dirá la tienda y la hora de la compra.
Si no hay recibo, mirad las bolsas o las pegatinas del precio
para averiguar la tienda, id a la más cercana
y que el encargado os diga la hora de la compra.
El recibo nos dirá dónde está el juez.
Si el juez hizo la compra a las 10:00 y esto empezó a emitirse a...
-La 1:11. -La 1:11.
En una hora, solo pueden recorrerse 105 kilómetros
sin llamar la atención,
así que no pueden estar
en un radio de más de 160 kilómetros del domicilio del juez.
Y si además tiene que preparar la habitación
y llevar al otro secuestrado,
seguramente estén más cerca.
¿Qué has averiguado del otro?
Hemos vuelto al inicio de la transmisión
y hemos averiguado que es vecino de aquí, Ron Price.
Es el propietario y gerente de Qué Gusto de Prezios, con Z.
Su exmujer sigue siendo la repartidora.
Ha dicho que su primer trabajo esta mañana fue cerca de Sheltingham.
Si nuestro hombre raptó al señor Price después del juez,
significa que el lugar está muy cerca.
Ha quedado meridianamente claro
que has pensado inteligentemente hasta el último detalle...
No sea condescendiente conmigo.
Pero has cometido algunos errores básicos
al hablar del proceso judicial.
Dices que vas a celebrar un juicio.
No puedes. Un juicio...
"Examen de las pruebas y la ley aplicable
"por un tribunal competente que determine
"las cuestiones concretas de acusaciones y reclamaciones".
Muy bien.
Analicemos eso de "ley aplicable por un tribunal competente".
No hace falta.
Porque ya sabemos de qué ley hablamos.
Asesinato con premeditación.
En cuanto al tribunal competente,
elegiré mi jurado del mismo sitio del que escogió usted al suyo.
Lo que conforma un juicio son las normas.
Las tendremos. Y habrá templanza.
Así que ya tenemos un juicio.
Pero habrá algo que no hay en su juzgado,
o que no suele haber.
¿El qué?
Justicia.
Yo seré el fiscal y usted se defenderá a sí mismo.
El juez y el jurado estarán ahí fuera.
El juez habla en los juicios.
Este juez hablará.
0 % - RECHAZADA - 0 % - ADMITIDA RECUENTO DE VOTOS: 0 %
Hostia puta.
Claudine Jeeter fue portada desde el momento de su secuestro.
Una chica de 14 años, de sobresalientes,
con un terrier llamado Brownie de mascota,
arrancada de su mundo cuando volvía a casa del colegio.
Sobrecogió a todos.
A la gente, a la policía, al futuro juez. A todos.
Vimos a la abuela, la señora Solsza, en la tele casi cada noche,
así como al primo, Bertinad Solsza, el portavoz de la familia.
Se volvieron accesorios del salón, parte de las noticias, de la realidad.
Como consecuencia, la fiscalía argumentará
que el veredicto del caso Jeeter fue prefabricado,
en lugar de decidido en el juzgado.
No por malicia, sino por indignación y deseo auténticos y sinceros.
Deseo de que alguien pagase por la muerte de la joven Claudine.
Pero la fiscalía demostrará
que, a resultas de ese deseo, todo el mundo pidió el patíbulo.
Una petición alimentada por la incompetencia de la policía
y las prisas de la judicatura,
funcionarios públicos que no cumplen con su deber.
Y así, un inocente fue condenado a muerte.
Que el Estado considerase que Paul William Gager
era culpable o no, no es el tema.
¿Importaría que yo pensase que Ron, el de los techos,
era culpable de un crimen para luego descubrir que no lo era?
Claro que no.
Lo que importa es que lo he matado y no tenía derecho a hacerlo.
El Estado mató a Paul William Gager y no tenía derecho a hacerlo.
La fiscalía lo demostrará más allá de toda duda
señalando que su detención y juicio fueron propios de un sistema judicial
que es ignorante, corrupto y sediento de sangre.
No es así como se hace.
-¿Habla como la defensa? -No.
Solo puede hablar si lo hace como la defensa.
Solo puedo hablar como yo mismo. No puedo hablar como la defensa...
Pues no podrá hablar
si no es como la defensa, dirigiéndose al tribunal.
...porque, como ya he dicho, esto no es un tribunal.
Créeme cuando te digo
que puedes estudiarte el diccionario de pe a pa
e imitar brillantemente la forma de hablar de los abogados,
pero eso no significa que entiendas la ley.
¿Dice que no entiendo la ley?
Digo que no entiendes la ley.
Prueba A de la acusación.
El error del juez. Suposiciones sin referencias.
Juicios sin base.
La táctica del hombre de la toga negra para hacer juicios instantáneos.
Mi ley no es así.
Sí, su ley es así.
Y mi tribunal no es así.
Sí, su tribunal es así.
El caso Jeeter era un crimen capital.
Hay un juez, sí.
Pero el veredicto lo toma un jurado,
que también recomienda la sentencia.
La función del magistrado está considerablemente limitada.
Espero que eso lo sepas.
Pero aquí hay algo más que me preocupa.
Sin duda, nos lo hará saber a todos.
No creo que tengas derecho a juzgar este caso.
Bajo ninguna circunstancia.
¿Hay algún abogado aquí?
¿Uno penalista?
Yo.
¿Qué dice ese?
Creo que hay un claro conflicto de intereses,
y siendo el caso,
no podemos ni empezar el proceso
hasta que corrobore si tengo razón o no al cuestionarte.
Solo que esto no va así.
Me temo que sí.
Si tengo algún indicio de conflicto de intereses, puedo protestar.
Y protesto.
¡Protesto ante su protesta!
¿Y ahora qué?
Rechacemos la protesta.
Por Dios.
Un giro sorprendente, Harper.
Pero, como dicen los números,
ahora mismo la gente vota claramente en apoyo
de la protesta del juez y rechaza
la del hombre que lo tiene secuestrado.
¿Qué pone? ¿Y bien?
Evidentemente, nunca habíamos visto nada igual.
-Han rechazado mi protesta. -Pues ya está.
Parece que la voz del pueblo...
Por 47 239 votos contra 19 640.
Ya participan casi 70 000 personas.
Más del diez por ciento de los espectadores
participan y votan.
A mí me parece una votación masiva.
Y me temo que ese porcentaje no hará más que subir.
Hostia puta.
¡Stokely!
Siéntate.
¿Cómo se llamaba?
El inspector que supervisó el caso Jeeter.
-Steptoe. -¿Lo conoces?
Fui subalterna en su unidad una temporada.
-No cuando el caso Jeeter... -Llámalo.
-¿Por qué? -¿Y si el tío ese tiene razón en algo?
¿Acerca del juez?
Creo que la pregunta evidente ahora
es si vas a acatar la orden de la corte.
¿Ahora acepta que esto sea un tribunal?
Como emplea palabras como "acatar" y "corte"...
No, esto no es un tribunal.
Pero si acatas la decisión,
quedará más claro cómo vas a dirigirte,
cómo vas a tratar tus propias decisiones.
Y así sí podría ser un tribunal.
¿Has dicho que había 70 000 personas ahora?
¿Y más cada segundo?
Pues a mí me parece
que lo que sea que quieras demostrar puede tambalearse
si no sigues tus propias reglas.
-Continúe. -¿Disculpa?
He protestado, lo han rechazado. Así que continúe.
Ha hablado de un conflicto de intereses. ¿Cuál?
Has dado un discurso ante esa cámara
y lo has hecho con elocuencia, muy bien.
La chica procedía de una comunidad étnica.
Algunos de sus nombres son dificilísimos de pronunciar.
Pero tú los has pronunciado con facilidad.
También está el tema del nombre del perro.
Hablaban del perro en cada noticia.
-¿Y el nombre? -Y daban el nombre.
Pero no la raza. Eso lo sé.
Porque fue un dato que la policía
ocultó para identificar al sospechoso.
Está claro que conoces bien a la familia Jeeter.
La conoces, ¿no? ¿Quién eres?
Era su tío.
Última hora en USCN.
USCN. ÚLTIMA HORA.
Una novedad exclusiva de USCN.
El hombre es el tío de ella.
Esa es la versión de la persona
que retiene al juez Oliver Straight en un lugar desconocido,
con la intención de celebrar lo que parece
una parodia de juicio en las redes sociales.
Para entender los detalles, nos acompaña Josh Harkridge. ¿Josh?
LA JUSTICIA A JUICIO INFORMA HARPER GRANT
SORPRESA EN EL SECUESTRO EL SECUESTRADOR ES TÍO DE CLAUDINE
Por ahora, sabemos que el hombre que retiene al juez Straight
parece tener una obsesión muy concreta.
Eso explicaría por qué ha tomado la decisión de actuar así.
¿Puede ser por rencor?
Ese es justamente el problema, Harper.
No lo sabemos.
Lo que sabemos es que esta mañana Paul William Gager ha sido ejecutado.
El asesino de Claudine.
Si está obsesionado con que el juicio se gestionó mal...
Es posible que la familia haya albergado dudas
sobre el veredicto desde el principio.
No creo que podamos afirmar eso.
Dime, Josh, ¿no nos lleva esto
a preguntarnos sobre la gestión de este caso por el juez Straight?
Podría ser.
No tienes derecho a juzgar este caso.
Cualquier juez razonable te diría...
No, no especulemos con lo que diría un juez razonable,
porque ya tenemos un juez.
Y no creo que el juez diga
que mi relación con Claudine me impide
juzgar este caso,
porque el caso en cuestión no es el secuestro de Claudine.
Es que usted condenó a muerte a un inocente.
Eso es lo que juzgamos aquí.
Así que sometámoslo a la decisión de un juez.
Eso no se sostendría en ningún sitio.
Aquí sí.
No basta con rodear la casa.
Alguien tiene que hablar con la familia.
Por eso he dicho que el primo.
Pues déjame hablar con él.
¿Cómo se llamaba?
Bertinad, ¿verdad?
-¿Y cuál es el problema...? -¿Teniente Roy?
Hola. Leonard Steptoe.
Me ocupé de investigar el caso Jeeter.
Parece que te has metido en un buen lío.
En una pesadilla, inspector.
He venido a ayudar en lo que pueda.
Para empezar, hay datos
sobre la familia Jeeter que tienes que conocer.
Venga, tienes que estar aquí.
Mierda.
EL TRIBUNAL
¿El tío? Está muerto.
Repite eso.
Su coche patinó en el viaducto de Tremont.
Lo que dice que quiere el tío raro ese,
no es porque sea el tío de Claudine Jeeter.
Parece que la protesta es rechazada una vez más.
Han rechazado su protesta.
En este caso, el argumento...
Me gustaría conocer el razonamiento del juez.
¿Siempre da una razón cuando está en el tribunal?
Ya ha aceptado una decisión del juez,
así que acepta la autoridad de este tribunal.
Vamos a dejarlo bien claro.
Los que investigaron y juzgaron el caso Jeeter
necesitaban y querían un psicópata enloquecido y solitario.
Y era así por una sencilla razón.
El asesinato de un niño es el peor crimen imaginable.
Para aceptar ese horror en nuestra mente,
necesitamos, debemos coger
y debemos matar
a un psicópata enloquecido y solitario.
A cualquiera que no crea que añorar a alguien es inhumano.
Y en este caso, es omnipresente.
Los abogados, la policía.
Y sobre todo, el sistema de justicia.
Tomaron todas sus decisiones basándose en su humanidad.
Y por cómo está montado esta mierda de sistema,
se les permitió tomar el resultado de esas conclusiones humanas erróneas,
uniéndolas a un poder que en realidad no les pertenece.
El poder de dar y quitar la vida.
¿Tiene algo que añadir?
¿De verdad estamos hablando de eso?
¿De la validez de la pena de muerte?
Lo siento,
pero no sé por qué,
creía que hablaríamos
de algo más original y sustancial.
Mire a su alrededor, juez.
¿Le parezco una persona que no es original y sustancial?
Se trata de la justicia.
Quiero interrogarle sobre la labor de la policía en este caso.
Me temo que en eso no puedo ayudarte. No soy policía.
Pues entonces le interrogaré sobre su interpretación
de la labor de la policía en el caso.
¿Diría que fue exhaustiva?
¿A la altura de lo que esperamos de nuestra policía?
Por supuesto.
Si no, no hubiese llegado a juicio o no lo hubiese continuado.
¿Dónde estaría el listón?
¿No es cierto que los peores crímenes de este país quedan sin resolver?
Con "sin resolver" quieres decir...
Ni mitos de mierda, ni noveluchas,
ni telenovelas falsas.
¿No es cierto que lo que la mayoría
de los agentes de policía reales de este país investigan
no lo pueden resolver ni lo resuelven?
¿No es cierto que solo el 18 % de todos los delitos no violentos
de este país se resuelve? El 18 por ciento.
Hijo de puta.
¿Y no es también cierto
que más del 50 %
de los delitos violentos no se resuelve? Y casi un tercio
-de los asesinatos no se resuelve. -Eso no es relevante para...
Joder, el asesinato más devastador de este país,
el de un presidente en ejercicio,
a la vista de todo el país, sigue sin resolverse.
El asesino del zodiaco, el bebé de Lindbergh,
JonBenét Ramsey, el estrangulador de Boston...
Y la lista continúa.
¿No sería una evidencia decir que,
como norma, la policía es incapaz de resolver la mayoría de los delitos?
El caso Jeeter era irrebatible.
No hay nadie en este planeta que pueda demostrar lo contrario.
¿Puede decirme qué tengo aquí?
LA FAMILIA DE CLAUDINE NO DESESPERA Se intensifica la búsqueda
Claudine estuvo en un cobertizo para conejos
No tengo que decírtelo. Es evidente.
Responda la pregunta.
Son recortes de periódicos.
Artículos sobre el caso Jeeter.
¿Le suenan?
Algunos sí.
¿De cuando el juicio?
Supongo que sí.
En realidad,
son todos anteriores al juicio.
Pero dice que le suenan.
¿Puede decirle al jurado qué se dice en ellos?
No sé si he entendido bien la pregunta.
No pasa nada. Responderé yo.
Es la historia.
La historia de Paul William Gager desde que fue detenido.
El solitario que vive en el campo, que no se comunica.
Tenía esa afición tan rara a los detectores de metal.
Y eso de hacer jaulas para conejos
con carteles de las obras de la carretera...
Y destrozar las paredes interiores.
Pero sobre todo,
esa foto, la foto del instituto.
¿Hay una sola persona en el país a la que no le parezca inquietante?
-La ha visto, ¿no? -Sí.
¿Antes del juicio?
Sí.
¿No le pareció inquietante? A mí sí.
Sí.
¿"Sí" qué?
Sí, me pareció inquietante.
Pues le planteo lo siguiente.
Usted vio la foto
y la relacionó con las noticias,
y todas las pruebas contra él, de repente...
Cobró sentido todo junto.
Pero no podemos olvidar la prueba más importante, ¿verdad?
Que la encontraron en su propiedad, no podemos olvidarlo.
Y ese vínculo con el cobertizo a un lado de la casa.
Vaya, eso tenía lógica.
Él era el asesino.
Eso fue lo que determinó el jurado.
-A partir de los hechos. -Sí.
Los hechos que la policía
-facilitó a la fiscalía. -Sí.
Pero no todos los hechos, ¿verdad?
¿Qué estás diciendo?
¿No es cierto que el jurado no escuchó
sus antecedentes criminales porque usted,
el juez, los consideró inadmisibles?
Es cierto. No los admití.
-¿Por qué? -Para protegerle.
¿Porque antes había sido acusado de intento de abusos sexuales?
Habría predispuesto al jurado.
Pero eran abusos sexuales a un hombre, señor juez. Un hombre.
Un hombre de 36 años al que intentó raptar
en la estación de servicio de Sapp Brothers.
datos caso jeeter
¿No es cierto que también fue obligado a pasar una evaluación psiquiátrica?
-No por mí. -Pero usted también
decidió que el resultado
de la evaluación psiquiátrica era inadmisible, ¿verdad?
A ver si me aclara una cosa.
Un hombre homosexual,
terriblemente claustrofóbico,
tanto que derribó todas las paredes del interior de su casa,
¿decidiría meter a una niña de 14 años
en un cobertizo de dos metros por uno y medio sin ventanas?
Porque debió de pasar mucho tiempo allí con ella, ¿no?
Haciéndole todas esas muñecas, y los collares y los brazaletes.
¿El problema es el tamaño del cobertizo?
-El cobertizo no es el problema. -No, al contrario.
Creo que el tamaño del cobertizo
-es el problema. -¡No!
¡El tamaño del cobertizo no es el problema!
El problema es que el tribunal desestimó pruebas médicas,
psiquiátricas y criminales
basándose en sus malditos prejuicios.
No, eso es casi imposible de corroborar.
Puede ser imposible demostrarlo,
pero es posible que sucediese, ¿no?
Puede ser, sí.
Es posible.
Si tiene que decir o revelar algo más,
me gustaría saberlo ya.
Voy a dejarlo muy claro.
Dediqué dos años de mi vida a Claudine Jeeter.
Sé que lo hice bien con ella.
Y no acepto que nadie me interrogue.
-Y tú menos. -¿Por qué?
Sí, has llegado a inspector. Lo has cambiado todo por una mesa.
No podías con los malos.
Ahora cambias tu mesa por la jubilación.
No tienes derecho a interrogarme a mí, ni a nadie,
por el curro que nos dimos con el caso Jeeter.
Lo hicimos bien.
¿Sí?
¿Cuándo divulgaron la policía o los medios
el dato del tamaño del cobertizo?
-¿Quién es? -Soy Darnley.
¿Y qué es eso de los collares y los brazaletes?
No está en la red, ¿vale?
En mi mundo, si no está en la red, no existe.
Nadie lo había dicho antes.
¿Y es posible que se haya ocultado algo más
para asegurar una condena en este caso?
¿No podrías responder tú mejor que yo?
No eres su tío.
Sé quién eres.
Tenéis que ver esto.
Si soy quien crees que soy, no puedes decirlo, ¿verdad?
Eso es lo que nos une.
El juez no puede decirlo sin incriminarse.
Una pregunta.
Si ese tío retuvo ciertos datos,
¿quién podía saberlo?
La familia.
¿Quién más?
...la poli
Nosotros.
Las víctimas y...
El autor del delito.
la policía el asesino
La persona que secuestró y mató a Claudine Jeeter.
¿Se pudo relacionar sin el mínimo asomo de duda
a la chica con el cobertizo de Gager?
Tendrás que preguntarle a Steptoe.
Te lo pregunto a ti.
Oí que lo que la relacionaba con el cobertizo era circunstancial.
Pero lo dieron por bueno
porque lo tenían pillado en casi todo lo demás.
¿Casi?
El juez no puede hablar de ello sin incriminarse,
pero así es como pudo pasar, tal como van estas cosas.
LA JUSTICIA A JUICIO JUICIO EN REDES SOCIALES - DIRECTO
Debía de estar cerca de ella.
Lo suficiente para verla.
No todos los días, pero sí lo bastante.
Lo suficiente para saber cómo le iba la vida.
Yendo y viniendo del colegio con las amigas,
jugando con el perro en el parque. Y cuando le mandaban
que llevase a su hermano a la tienda, y lo odiaba
y se le veía en la cara.
Sus brazos y piernas en verano. El tono de su piel.
Era algo puro.
Poco a poco, él comprendió que quería poseer esa pureza.
Cogerla, tenerla en la mano como un copo de nieve.
Protegerla de cualquier mancha.
Al final, comprendió que se la llevaría.
Se la llevaría, y sabía que era algo horrible.
Era horrible hacer eso.
Se resistió a esa idea.
¿Se lo imagina?
¿Resistirse a algo así?
Pero se la llevó sin más.
Con una sencilla acción.
En segundos, en realidad.
Toda su vida anterior se hizo añicos,
como un espejo, en un millón de trozos.
Pero cuando vio la reacción en las noticias,
de la prensa y la policía, se sintió muy aliviado,
porque supo que lo cogerían.
Lo atraparían. Tenían que hacerlo.
Los veía siempre en la tele.
Siempre decían que hacían su trabajo,
noche y día.
Que no descansarían hasta encontrar al asesino.
Pero pasaban los días,
y un día tras otro, no lo atrapaban. No lo atrapaban.
Y comprendió que no lo atraparían.
Y la razón era...
Que no sabían lo que hacían.
Parecían policías, pero no lo eran.
En realidad, no.
Un día tras otro, lo dejaban pasar en los controles policiales.
Día tras día, cada vez le costaba más respirar.
Y puede ser que el secuestrador empezase a probar cosas.
La primera vez que lo interrogaron, les dio dos pistas.
No eran fáciles, pero tampoco difíciles.
No sacaron nada.
La vez siguiente, la puso más fácil, incluso evidente.
Dio igual. Tampoco siguieron esa.
Así que al final envió una confesión anónima por correo.
Hasta incluyó su propio ADN.
Pero la policía lo perdió.
No se va a creer esto.
Estuvieron en el mismo patio donde estaba retenida.
¡Estuvieron allí!
Solo tenían que dar tres pasos más,
pero no les dio la gana hacerlo.
La habrían encontrado.
Y en cuanto comprendió lo cochambroso que era todo,
la conclusión era inevitable.
Tenía que matarla.
Tenía que matar a la niña.
Esa era la única forma de que lo atrapasen.
Cuando tuvieran el cadáver y las pruebas,
tendrían que atraparlo.
Y cuando lo atrapasen, lo condenarían a muerte,
porque es lo único que debería pasarle a alguien como él.
Alguien como él que hace
algo así a alguien como ella se merece la muerte.
Así que la mató, y cuando empezó
a sopesar las implicaciones morales de la situación,
dio un aviso a la policía.
Vinieron y recogieron el cadáver
y reunieron las pruebas.
Pero después, todo salió mal.
Acusaron a Paul William Gager. Paul William Gager.
Solo porque estaba en su propiedad.
Y por las jaulas para conejos que había hecho con carteles.
Y claro, por esa maldita foto.
Y eso fue lo que aprovecharon las noticias.
Esa foto cuatro días seguidos, en todos los titulares.
Y cuando acabaron con él,
todo el país sabía que había sido él.
El juicio era solo una formalidad.
Lo único que usted tuvo que hacer fue presidir la ejecución.
Sí.
Soy la prueba de la acusación,
definitiva e irrefutable, de que mató a un hombre inocente.
Yo maté a Claudine Jeeter.
No puede hacer nada para cambiar eso.
Todos están revisando esa información ahora mismo.
Entiendo
cómo has llegado a esas conclusiones.
Pero...
Tienes que recordar
que la ley es administrada por personas.
Y las personas no son perfectas.
Esa no es la cuestión.
Los dos sabemos que no lo es.
La cuestión es
qué hay que hacer conmigo.
Si hubiese un juicio...
Creo que un juicio no duraría mucho.
Estoy diciendo que lo hice yo.
Y tengo las pruebas que lo demuestran.
Yo diría que soy culpable se mire como se mire.
Está el tema de la intención.
Hablemos de la intención.
¿Era su intención,
cuando entró el primer día en el juzgado,
ver al asesino de Claudine Jeeter condenado a muerte
si el jurado lo declaraba culpable?
Me creía lo que me decían.
No va a haber ni un solo voto que no sea de condena.
Y cuando eso suceda, esta noticia será mía de un modo u...
Carl...
¡Carl! Mierda.
Tengo que hablar contigo.
Harper.
¿Por qué has sacado esa mierda de que cuestionen al juez?
¿Y toda esa basura del veredicto?
Kaitlyn, escúchame.
Mañana se habrán olvidado de esto.
Pero no de quien lo cuente.
¿No comprendes que es urgente? Lo estamos viendo por la tele.
Menciónalo en la oficina del comisario...
¿Qué haces?
Pedir autorización para ponerme al mando.
¿De acuerdo? Técnicamente, no es solo un homicidio,
forma parte del caso Jeeter.
Venga.
Los dos sabemos que querrán que tome yo el mando de esto.
Ya.
Eso creo.
¿Sabes que ya está lista la nueva sede?
Y yo no voy a ir.
Treinta y siete años en el cuerpo,
y los habré pasado todos en esta ratonera.
Esta comisaría era famosa.
¿Sabías que el edificio tiene 120 años?
Lo reformaron en 1960,
pero fue el primer cuartel general de toda la policía metropolitana.
-¿Te acuerdas de Frank Stoppard? -Sí.
Todas las noches salía por la tele diciendo a la prensa cosas como:
"Estamos investigando esto, estamos investigando aquello".
Porque los 70 fueron malos.
-Eso está claro. -Violentos.
Pero por muy feo que se pusiera,
te sentías mejor mirando a Frank.
Tenía buen aspecto.
Algunas canas, siempre con el traje adecuado.
Los demás eran unos patanes.
Y luego comprendí que eran así
porque se había tirado la vida llamando a puertas,
colgados del teléfono
y siguiendo pistas.
Frank solo daba la cara.
Todos lo sabían.
Incluido Frank.
Hoy en día, todo el mundo es como Frank.
No pedí un despacho porque no soportase la presión.
Lo pedí porque vi que todo se venía abajo.
Y quería hacer algo
que al menos pareciese trabajo policial de verdad.
Pero esto...
Por terrible que sea...
Empecemos con una pregunta fácil.
¿Tenía marcas en las muñecas y el cuello?
-Sí. -¿Qué dijo Stapleton?
Stapleton no realizó la autopsia.
Está en los informes. Le pedimos a Baker que la hiciera...
-Stapleton llevaba 40 años. -Lo sé.
Un patólogo con experiencia
habría deducido algo de las marcas.
Queríamos coger a Gager como fuese.
Nuestro héroe nos ha dicho que los dos
hacían collares y brazaletes juntos.
Si lo sabe y es así, él es nuestro hombre, y está cerca.
Eso es mucho suponer, teniente.
Nos lo ha dicho él.
Yendo y viniendo del colegio con las amigas.
Recados a la tienda.
En un parque con un perro.
Tuvo que verla hacer las tres cosas.
¿Me estás diciendo que no peinamos el vecindario?
Porque fue lo primero que hicimos.
No.
No creo que lo hicierais.
Te lo estoy diciendo.
Peinamos ese vecindario.
No.
¿Este es el material original del caso Jeeter?
He desenterrado todo lo que hay desde el primer día.
He oído una radio de la policía
y estaban hablando de la niña.
Espero que no haya pasado nada malo.
¿Qué más tienes?
Hay una hilera de casas más viejas en la manzana norte,
pero solo desde cuatro se vería el colegio,
el parque o la tienda.
Pero la casa de Claudine no se ve desde ninguna.
No ha dicho que viese su casa.
Ha dicho que la veía en el parque y en la tienda.
En concreto, la tienda de la esquina.
Ahí, vuelve.
No me malinterpreten.
Aquí no hay nadie que no se sienta fatal por Claudine.
Todos rezamos por ella.
¡Pero aquí están pisoteando nuestras libertades civiles!
Dale para atrás. El de la camiseta gris, al fondo.
¡Pero aquí están pisoteando nuestras libertades civiles!
¿Qué está diciendo?
Cualquiera sabe.
El debido proceso civil.
"El debido proceso civil".
¿A quién más has oído hablar así últimamente?
¿Puedes hacerle una captura?
-¿Podemos subirlo? -¿Para qué?
Para estar donde nos corresponde, Tom.
En cierto modo, este caso ya ha sido juzgado.
Se llegó a una conclusión y se grabó el castigo en piedra.
Mi vida por la de Claudine. Mi vida por la de Ron.
Seguro que nadie protestará.
Pero si aplicamos las mismas normas,
¿quién responderá por la vida de Paul William Gager?
Aplicando la misma lógica, alguien tiene que hacerlo.
Si no, tendrían que dejarme en libertad.
Y eso no vale.
Solo hay una persona.
Una persona que tenía acceso a todos los hechos.
Una persona que tenía el control supremo sobre los hechos
que se facilitarían al jurado,
y una persona que detentaba
la autoridad para decir "basta"
en el caso de que no se hiciese justicia.
Y sobre todo, la persona que dijo:
"Paul William Gager, te condeno a muerte".
Esa persona está aquí.
Niega esa responsabilidad porque, por primera vez,
lo han despojado de una autoridad que ha asumido con naturalidad.
Hasta ahora, siempre había apoyado al sistema.
Es el sistema que lo eligió.
El sistema que no encontró a Claudine Jeeter cuando estaba viva
y que no encontró a su asesino cuando estaba muerta.
Y el sistema que condenó a Paul William Gager,
un hombre inocente, a muerte.
Apretando una tecla,
lo declararéis culpable.
Y juntos, al fin podremos arreglar
lo que el sistema siempre ha hecho tan mal.
Cualquier otra cosa sería injusta.
0 % CULPABLE - 0 % INOCENTE RECUENTO DE VOTOS: 0 %
Como ven en nuestros monitores, está votando muchísima gente
para condenar al juez Straight.
Quizá no sea el proceso debido,
pero parece que ha sobrecogido a los espectadores.
-¿Sí? -¿Se puede detener la votación?
¿Atascarla, ralentizarla, detenerla?
Estamos acercándonos, pero necesito más tiempo.
Puede ser, ¿pero no tenéis gente para eso?
En realidad, no.
Pero los dos sabemos que tú puedes.
Y ahora mismo necesito a alguien
-a quien no le importen las normas. -Veré qué puedo hacer.
ALERTA DE INTRUSO
EN PELIGRO
La votación parece estar atascándose.
¿Qué has hecho?
Creo que pausar la votación.
Te he conseguido tres o cuatro minutos, no mucho más.
Vale, pues si pudieras...
¿Qué es eso?
Lo envía una fuente de la USCN.
Es un vecino que han encontrado en imágenes viejas.
Nuestro contacto dice que lo entrevistaron.
Contrastadlo con nuestros archivos.
Por supuesto.
Hecho. Henry David Cole. Glenmount, 43.
Calle Glenmount, 43 UBICACIÓN ENCONTRADA. HENRY DAVID COLE
Seis casas más abajo y en la acera de enfrente de la casa de los Jeeter.
Supongo que ahora pretendes
que exponga las conclusiones de la defensa.
Ya he dicho que esto no es un tribunal de verdad.
No hemos celebrado un juicio.
No se han presentado pruebas reales.
Realmente, no se ha permitido
refutar las habladurías ni las conjeturas.
Permíteme...
Es importante que reconozcamos que,
cuando un jurado llega a un veredicto
y lo entrega al tribunal,
lo hace
como los representantes debidamente elegidos
de la sociedad, de nuestro estado.
-Va a perderlos a todos. -De todos nosotros.
Eso es fundamental,
y es muy importante
que comprendas que el...
Tengo que empezar de nuevo. ¿Puedo?
Creo que no tiene tiempo, señoría.
Pero es vital para mí...
Para mí, es vital que...
Que entiendan
cómo se redacta un fallo.
No lo decido yo. No lo decido yo, es la ley.
¡Policía metropolitana! ¡Orden de registro!
¡Vamos!
¡Todo el mundo al suelo!
Nada en la habitación.
-Entrad. Cubridme. -Me quedo atrás.
Nada en la cocina.
¡Policía metropolitana!
¡Tenemos una orden de registro!
Este piso está vacío.
-Señor, tienen que ir al sótano. -No está en el sótano.
Está en el sótano.
No. Juega con nosotros.
Asegurad la puerta. Apartaos.
Suena como un generador portátil.
Aquí han estado haciendo obras.
¿Qué narices es eso?
Un ventilador o algo así.
Parece que han hecho una derivación hacia el exterior.
Aquí tengo algo.
Con cuidado...
Por Dios.
Mirad a dónde conduce.
No es un proceso emocional...
Esto no es un proceso emocional.
Es una sucesión de normas.
Desde el patio trasero se llega al barranco.
Atrás, hasta el final.
La idea de que un solo hombre controle todo el código penal...
Desplegaos.
Eso se acabó hace 500 años con el derecho divino de los reyes.
Aquí hay algo.
Pero los jueces no tienen derecho divino.
¿Qué coño es esto?
Despacio.
Está aquí. Cubridme.
Cubridme.
Tened mucho cuidado.
Dios mío.
Tenía 14 años, no seis.
Hace unos instantes, un equipo de intervención entró en esta casa,
a menos de media manzana de la casa de los Jeeter.
La policía trabaja con información que ha recibido de la USCN.
De hecho, podrían estar buscando a este hombre,
Henry David Cole.
Con los alegatos finales llegando a su punto culminante,
al juez Oliver Straight se le acaba el tiempo, literalmente.
Cole tiene antecedentes. Negligencia criminal.
Se libró por un tecnicismo.
Pero escucha esto: es una especie de informático.
No puedes pedirle a la ley que sea perfecta.
Lo máximo que le puedes pedir a la ley
son resultados.
A veces, un resultado cualquiera.
Uno con el que puedas trabajar.
Los Padres Peregrinos.
Cuando desembarcaron en Plymouth Rock, ¿crees que era lo que pretendían? No.
Fue un error.
Pero ahora decimos que era su plan.
¿Por qué?
Porque así nos sentimos mejor.
¿Quieres cuentos de hadas?
Búscalos en los libros de historia.
¿Quieres la verdad?
Está aquí.
Se trata de acercarse todo lo posible.
Si no fue Paul Gager, se acercaba bastante.
Se celebró un juicio como es debido.
Se llegó a un veredicto.
Y hubo una satisfacción.
Y si no te gusta,
pues condena
a la mujer que escribió los artículos en los periódicos.
Condena a los vecinos que hablaron de más.
Condena al poli que no sabe leer, y mucho menos interpretar pruebas.
Y condena al inspector
que estuvo a tres pasos de ella
cuando aún estaba viva.
Y no dio esos tres pasos más
porque pensaba... ¿En qué?
¿En echar un polvo esa noche? ¿Quién sabe?
Condénalos a todos.
Pero no puedes.
Así que te acercas lo máximo posible.
Hay una ceremonia.
Las antorchas están encendidas.
Haces subir a un hombre por las escaleras de piedra
y lo ejecutas sobre el altar de piedra.
Quizá no importe que sea el hombre adecuado o no.
Se acerca bastante.
Porque había que sacrificar a alguien por la muerte de esa niña.
La justicia sería que no hubiese muerto.
La satisfacción es que alguien muera por ella.
¿Y si no te gusta?
¿Y si te recuerda que seguimos siendo primitivos? Pues qué lástima.
Lo máximo que conseguirás de la ley
es acercarte lo suficiente.
Mientras seamos
quienes somos...
Somos él.
Somos tú.
He terminado.
Un momento.
Llevamos pegados a esto desde que empezó.
Dije que este sitio era antiguo el día que llegué,
pero hicieron una reforma importante en 1960.
Vale, ¿y qué significa eso?
Que cerraron una gran parte del sótano,
justo aquí.
¿Qué mejor lugar para celebrar un juicio que la comisaría de policía?
Muy pronto llegaremos a una conclusión.
Y mientras tanto, la USCN está creando sus propios pronósticos,
basados en nuestra encuesta por teléfono e internet,
y podemos decirle que lo que haya provocado
el ataque al portal original,
el del secuestrador, parece...
Ya no lo controlo. Mucha gente va a votar un montón.
...tan rápidamente como antes.
Cifras que parecen indicar
que muy pronto se tomará un veredicto
basado en el algoritmo entre el número de espectadores
y el de personas que participan.
Y ahora mismo parece que el juez
tiene las mismas posibilidades de ser absuelto o condenado.
Supongo que esperas la mitad más uno.
Algo tan pintoresco como que el jurado no se ponga de acuerdo...
Sería aburrido, ¿no?
Josh, no sabemos por qué,
pero parece que la policía se marcha de repente
del domicilio de Cole hacia un lugar no desvelado.
No sabemos adónde van,
pero vamos a ver a dónde nos lleva esto
y les ofreceremos el caso en directo y con todo detalle sobre la marcha.
-Estamos siguiendo... -Tengo que interrumpirte
para contar a nuestros espectadores que, según las cifras que tenemos,
los analistas de USCN están realizando un pronóstico concluyente que...
Bueno, no hay otra forma de decirlo,
pero esta noticia es terrible para el juez.
Quizá un contratiempo insalvable.
Las cifras indican que es imposible que el juez no sea declarado culpable.
Repito: el juez será declarado culpable sin ninguna duda.
En cuanto podamos,
les mostraremos un análisis de esas cifras.
Los dos estamos acabados.
Lo dicen las noticias por cable, así que debe ser cierto.
¡Vamos, vamos!
Estamos dentro. ¡Deprisa!
Vamos.
¡Vamos, vamos!
USCN. NOTICIAS EN DIRECTO
No puedes hacerlo.
Sí que puedo.
Póngase en pie.
Ya tenemos el veredicto. El pueblo ha hablado.
Oliver Straight, un jurado formado por sus iguales
le ha declarado culpable de matar a un hombre inocente.
Por tanto, este tribunal
decide que pagará por ello con su vida.
¿Es usted creyente, señoría?
"Y no mostrarás compasión". ¿La mostró usted, señor juez?
-No. -¡Más alto!
No, no la mostré.
"Y no mostrarás piedad".
Repita conmigo: "Vida por vida".
Vida por vida.
"Ojo por ojo".
Ojo por ojo.
"Diente por diente".
Diente por diente.
"Mano por mano".
Mano por mano.
"Pie por pie".
Pie por pie.
¡Vamos! ¡Todo el mundo al suelo!
¡Alto!
¡Arma!
¡Parad!
¡He dicho que alto! ¡Alto!
-¡Alto el fuego! -Alto el fuego.
Por Dios.
Mierda. No va armado.
Joder.
Por Dios.
¿Por qué tenía usted el arma?
Me la dio él.
¡Que venga un furgón!
Él lo sabía. Sabía que serían ustedes.
¿Qué sabía?
Que ustedes serían los verdugos.
Joder.
Teniente...
Está claro que hemos detectado una amenaza de muerte.
No hemos tenido más remedio que protegernos.
¡Comprobad las armas!
¿Todo bien?
Todo bien.
Quizá no haya palabras para lo que acabamos de presenciar.
Seguramente no las hay.
Conectamos con nuestra reportera en el lugar de los hechos,
que ha sido testigo de los acontecimientos, Harper Grant.
Josh, no hemos sido más que simples espectadores.
Pero no cabe duda de que hemos presenciado una tragedia.
Lo que hemos sacado en claro es...
Subtítulos traducidos por: Antonio Palacios